据 BitMEX Research 称，许多节点选择 Bitcoin Knots 主要是在表达对 Bitcoin Core 的不满，这与区块大小战争时期运行 Bitcoin Unlimited 但未能推动变更的情形相呼应（来源：BitMEX Research 在 X，2025年10月18日）。据 BitMEX Research 称，Knots 实质上就是 Core，因此即使大多数节点运行 Knots，试图通过 Knots 来收紧比特币转发策略也不会成功（来源：BitMEX Research 在 X，2025年10月18日）。据 BitMEX Research 称，这意味着交易者在评估 BTC 的费率与内存池动态及交易传播风险时，不应预期因 Knots 采用而出现网络层面的转发或内存池政策变化（来源：BitMEX Research 在 X，2025年10月18日）。

据 BitMEX Research 称，Bitcoin Knots 与 Bitcoin Core 主要由同一批开发者编写，用 Knots 作为反对 Core 的“抗议客户端”并不有效。来源：BitMEX Research X 平台，2025年10月17日。 BitMEX Research 指向其2018年报告《Competing with Bitcoin Core》，并表示由于代码与贡献者重叠，更换或取代 Core 在结构上非常困难。来源：BitMEX Research，2018年。 其与“大小区块派”曾尝试“解雇 Core”的类比强调了实现之间的治理凝聚力，交易者可据此评估与BTC分叉风险和客户端多样性叙事相关的市场情绪。来源：BitMEX Research X 平台，2025年10月17日。 对BTC交易的结论：声称 Knots 可取代 Core 的叙事缺乏技术依据，依据所引分析可用于校准对BTC治理风险的判断。来源：BitMEX Research，2018年；BitMEX Research X 平台，2025年10月17日。

根据BitMEX Research的说法，不发起交易的“平民”家庭节点在放宽比特币节点政策规则方面可能产生影响，但在收紧政策时往往无效。来源：BitMEX Research，X平台，2025年9月16日。 这一观点与Bitcoin Core文档一致，文档指出政策与标准性属于非共识、节点本地规则，因此被部分节点拒绝的交易仍可通过执行更宽松转发政策的节点传播并被打包。来源：Bitcoin Core文档，Policy，访问时间2025年9月16日。 对交易者而言，这种不对称意味着放宽转发政策可自下而上扩散而无需矿工协同，可能改变内存池结构与手续费动态，从而影响BTC链上成本与成交时机。来源：BitMEX Research，X平台，2025年9月16日；Bitcoin Core文档，Policy，访问时间2025年9月16日。 相反，在缺乏矿工与主要转发节点采纳的情况下，社区推动的快速收紧往往难以奏效，因此需重点跟踪矿工政策信号与费率曲线，以管理BTC流动性与执行风险。来源：BitMEX Research，X平台，2025年9月16日；Bitcoin Core文档，Policy，访问时间2025年9月16日；Bitcoin.org开发者指南，Fees，访问时间2025年9月16日。